Презентація НБУ нової банкноти номіналом 2000 гривень із портретом Василя Стуса викликала не лише інтерес. А й нову хвилю дискусій серед представників української професійної спільноти.
Шрифтовий дизайнер Єгор Дулін звернув увагу, що в оформленні купюри, ймовірно, знову використано Bickham Script — той самий шрифт, який став предметом гучного скандалу ще у 2019 році (після випуску банкноти 1000 гривень).
Тоді дизайнери заявляли, що на державній валюті використано неофіційну кириличну версію відомого шрифту Adobe, яку професійна спільнота називала «піратською». Після резонансу НБУ пояснив, що йдеться не про використання готового шрифту, а про авторське графічне опрацювання, виконане художниками.
⁉️ Чому це важливо?
Гривня — це один із головних символів держави. Її дизайн має відповідати найвищим стандартам якості, професійної етики та поваги до інтелектуальної власності.
Якщо після скандалу 2019 року на новій банкноті знову використано рішення, які викликають аналогічні питання, це свідчить або про відсутність належної експертизи, або про небажання враховувати попередній досвід. Особливо дивно це виглядає зараз, коли Україна декларує європейські стандарти захисту авторських прав і послідовно виступає проти будь-яких проявів піратства.
‼️ Потрібна відповідь НБУ
Ситуацію може остаточно прояснити лише Національний банк. Було б логічно оприлюднити:
🔻 які саме шрифтові рішення використані на новій купюрі;
🔻 чи застосовувалися ліцензійні гарнітури;
🔻 чи всі каліграфічні елементи є повністю авторською роботою художників.
Якщо ж претензії дизайнерів не відповідають дійсності, офіційне роз’яснення лише зміцнить довіру до нової банкноти.
❗️Водночас важливо зазначити: наразі інформація про використання того самого шрифту на банкноті 2000 грн ґрунтується на публічних заявах окремих дизайнерів. Офіційного підтвердження або спростування від НБУ щодо цих зауважень поки немає. Проте історія зі схожими претензіями до дизайну банкноти 1000 грн у 2019 році дійсно мала місце і широко висвітлювалася.