АРМА продовжує конкурс на управління активами IDS Ukraine — групи, до якої входять «Моршинська», «Миргородська» та «Аляска». Після того як пропозицію переможця аукціону — КУА «Укркапітал» — було відхилено, агентство перейшло до наступного учасника. Ним стало «Юридичне бюро «Пріорітас».
За даними РБК-Україна, у штаті «Пріорітас» числяться три людини. Фінансового аналітика та інших спеціалістів компанія планує залучати ззовні, а директора за контрактом — найняти вже після отримання активу в управління.
Але мова не про невелике підприємство. IDS Ukraine — один із найбільших виробників бутильованої води в Україні. Близько 3000 працівників, понад 40% ринку, а консолідована виручка групи у 2025 році становила 7,4 млрд грн. Вартість чистих активів, за даними компанії, — близько 4 млрд грн. Тож виникає цілком професійне питання: чи відповідає така модель управління масштабу активу?
АРМА заявляла, що майбутній управитель повинен мати підтверджений досвід управління активами або підприємствами, достатню фінансову спроможність і можливість забезпечити збереження економічної вартості стратегічного активу. Але тепер необхідно побачити головне — який саме досвід управління великим виробничим бізнесом має претендент, які ресурси він готовий надати. І хто персонально відповідатиме за фінансове, операційне та стратегічне управління IDS Ukraine.
Тому що схема «отримуємо мільярдний актив — спеціалістів наймемо потім» потребує значно більшого обґрунтування, ніж просто економія на фонді оплати праці. Особливо коли йдеться про актив, який держава має не просто зберегти, а ефективно управляти ним до остаточного рішення щодо його подальшої долі.
І тут відповідальність лежить уже не лише на потенційному управителі.
АРМА має публічно відповісти: чому саме цей кандидат відповідає вимогам до управління стратегічним активом? Які у нього підтверджений досвід управління співставними підприємствами, власна команда, фінансові ресурси, спеціалісти з виробництва та FMCG, система внутрішнього контролю, механізм страхування ризиків, гарантії збереження вартості активу…
Адже конкурс на управління «Моршинською» — це не конкурс на юридичний супровід дрібної компанії. Це пошук відповіді на питання, кому держава довірить управління одним із найбільших активів, переданих АРМА. І тут уже недостатньо сказати: «усі вимоги дотримані». Суспільству потрібно показати, хто саме, якими ресурсами та яким чином управлятиме активом із мільярдними оборотами.
Інакше виникає цілком закономірне питання. АРМА обирає професійного управителя для стратегічного активу — чи просто рандомного переможця конкурсу?